Марш прогресса
Шли, мы значит, шли. И на тебе... 🥺
Век живи - век учись. К своему стыду не знал, что у иллюстрации, представляющей 25 миллионов лет эволюции человека есть название.
Шли, мы значит, шли. И на тебе... 🥺
Век живи - век учись. К своему стыду не знал, что у иллюстрации, представляющей 25 миллионов лет эволюции человека есть название.
Историк Р. Хикман так описывает формирование идеологии фашизма:
«Гитлер был последовательным сторонником и ярым проповедником теории эволюции жизни на земле. Если не касаться его психических отклонений и комплексов, очевидных в его книге, «Моя борьба» - это четко сформулированное признание эволюционной теории, где особенно подчеркивается тезис о природной селекции, необходимости истребления слабых рас для выживания наиболее приспособленных, чтобы путем отбора вывести лучшее общество» (Dan Graves, Science of Faith: Forty-Eight Biographiesof Historic Scientists and Their Christian Faith, Grand Rapids, MI, Kregel Resources).
Итак, Хикман утверждает, что вдохновителем нацизма является дарвиновская теория. Один из основных постулатов своей теории Дарвин изложил в следующей формуле: «Развитие живущих организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждает сильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение».
Более того, Дарвин утверждал, что идея «борьба за выживание» также применима и к людям. Согласно этому фантастическому заявлению «привилегированные расы» побеждали в этой борьбе. Этими «привилегированными расами»,
по мнению Дарвина, являлись белые европейцы, а африканская и азиатская расы в ней проигрывали. Дарвин не остановился и на этом и высказал предположение, что эти расы вскоре и вовсе вымрут:
«В некотором не таком уж и далеком будущем, которое измеряется лишь веками, цивилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заместят дикарей по всему миру. В то же время антропоморфная обезьяна (то есть
переходная стадия от обезьяны к человеку) тоже будет уничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет быстро увеличиваться, и разница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой,
как между кавказскими народами и гиббонами, в то время как сейчас она такая, как между неграми или австралийцами и гориллами» (David Jorafsky, Soviet Marxism, Natural Science, стр.12).
Индийский антрополог Лалита Видьярти, посвятивший долгое время изучению скрытых аспектов дарвинизма, объясняет, как дарвиновская теория эволюции навязала идеи расизма общественным наукам:
«Дарвинская теория выживания наиболее пригодных была тепло принята учёными-общественниками, и они поверили, что человечество добилось различных уровней развития, достигнутого цивилизацией белой расы. Во второй половине 19 века расизм был принят как факт значительным большинством западных ученых» (Ali Demirsoy, Kalitim ve Evrim, Ankara: Meteksan
Yayinlari, 1984, стр 61).
Eсли в XIX веке идеи дарвинизма сформировали теоретическую основу для «оправдания» политики расизма, то в XX веке теория эволюции обеспечила предпосылки для возникновения идеологии нацизма. Идеологи нацизма целиком и полностью исходили из «научных законов» дарвинизма. В программных статьях, сформулированных Адольфом Гитлером и Альфредом Розенбергом, наибольшее применение находят такие концепции Дарвина, как «естественный отбор»», «природная селекция» и «борьба за выживание между расами», о которых десятки раз упоминается в книге «Происхождение видов путем естественного отбора».
Упоение идеями Дарвина, принципом выживания и победы достойнейших проходит красной нитью в книге Гитлера «Моя борьба» (“Mein Kampf”). Вот, в частности, его мнение о расовой борьбе: «История человечества достигла бы наивысшей точки в новой тысячелетней империи беспрецедентного великолепия, основанного на новой расовой иерархии, предписанной самой природой».
Гитлер и нацисты
В 1933 году на съезде национал-социалистической рабочей партии Германии в Нюрнберге Гитлер открыто провозгласил:
«…высшая арийская раса должна подчинить себе все низшие расы… это закон, обусловленный самой природой, является единственным логическим законом жизни на земле». (Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W.
W. Norton, 1986, стр. 159)
Адольф Гитлер, впитавший в себя идеи Дарвина и активно пропагандировавший их, привел человечество к трагедии, масштабы которой были чудовищны.
История человечества ещё не знала столь кровавых массовых жертв. Многие политические и этнические группы, особенно евреи, подверглись гитлеровской «селекции» и тысячами истреблялись, подвергались жесточайшим пыткам в нацистских концентрационных лагерях. Вторая мировая война, начавшаяся с нацистской агрессии, унесла жизни по разным оценкам от 55 до 80 миллионов людей. И мало кто задумывался, что первопричиной этой величайшей трагедии были домыслы английского
естествоведа-любителя Чарльза Дарвина.
С одной стороны тс не понимает где тут причины где следствия - религия результат эволюции и поскольку она помогает определенным образом воспитывать людей - общества ее практикующие получили преимущество и распространились.
С другой очевидно что религия инструмент массового воздействия - ее применение заметно проще применения теории эволюции (сельский попик тебе аргументированно про теорию эволюции не расскажет) - очевидно что не все люди готовы прямо сейчас применять теорию эволюции и следовательно время религии еще не прошло.
С третьей - религия появилась давно и с тех пор особо не менялась - сколько можно уже ? Я понимаю риски изменений но что вы не можете как то взяться и это обойти ? Ну вы же менялись раньше.
Об этом в энциклопедии "Encyclopedia of Scientific Principles, Laws, and Theories" есть возможное пояснение.
Для ясности: научная теория, такая как, например, теория гравитации Эйнштейна, должна:
Подтверждаться наблюдениями
Подтверждаться управляемыми экспериментами
Предоставлять точные предсказания
Отвечает ли этим требованиям теория эволюции?
Она не подтверждается наблюдениями, так как никто не наблюдал эмпирически изменения одного вида в другой.
Эволюцию никто не воспроизвёл экспериментально. Это касается как изменений в видах, которые приводят к новым видам, так и экспериментов по самозарождения жизни. О протоклетках, о которых трубят, как о том, что экспериментально доказало самозарождение жизни из неживой материи, говорится следующее: "Однако сколько такую клетку ни корми, высокоорганизованного существа из неё не получится. В лучшем случае это будет бесполезный ком однородной биомассы". И ещё: "Функциональные протоклетки до сих пор не были получены в лабораторных условиях".
И эта теория не способна предоставить точные предсказания, так как между эволюционистами не прекращаются споры по поводу разного рода отдельных взглядов, касающихся эволюции. Если нет единого мнения по многим вопросам, то что тогда можно в принципе предсказать?
Споры, как поясняют эволюционисты, ведутся лишь о деталях. Это, например, касается гипотез о происхождении птиц. Есть несколько гипотез, и сторонники каждой из них критикуют взгляды других эволюционистов, но никто не может доказать свою собственную гипотезу. Точно так же это относится к гипотезам химической эволюции. Сначала много объяснений, а потом: "Но это маловероятно, потому что..."
Но ведь если бы какая-нибудь другая теория оставляла неразрешёнными такие глобальные вопросы и вызывала бы такие большие противоречия между её сторонниками, то разве провозглашалась бы она с такой же готовностью фактом? Дело не становится фактом только от того, что его ещё и ещё раз называют фактом.
А можно ли рассматривать теорию эволюции как научную гипотезу? В той же энциклопедии говорится, что, хотя гипотеза — это «ещё большее предположение [чем теория]», она всё же позволяет делать «выводы, которые можно проверить экспериментальным путем». Но даже на научную гипотезу теория эволюции явно не тянет, так как её ни подтвердить наблюдениями, ни доказать научными экспериментами никому не удалось. Речь не идёт уже вообще-то про какие-либо точные предсказания.
Тем не менее она является догмой научного мира, которую яростно защищают.
Но, несмотря на всеобщее принятие, эта теория с развитием научных данных всё более и более превращается из гранитного монолита в швейцарский сыр.
Все клещи, которые кусают человека, гарантированно погибают и не дают потомство. Значит в лесу должны оставаться только те клещи, которые боятся и не любят запах человека.
Но почему-то то число укусов клещей растёт год от года!
- Стандартная теория разумности по своей сути часть общей теории биологической эволюции. Она отвечает на вопрос каким образом возникает разумная жизнь. И какие гипотетически могут быть разумные формы жизни. Главное в этой теории концепция типов разумных существ. Разумные существа не могут быть какие угодно, а только ограниченного количество типов. Это связано с механизмами эволюции и ее ограничениями которые выявила развитая теория эволюции.
К самым впечатляющих предсказанием данной теории являются промельцы.
Данная теория не полна и постоянно корректируется.
-Метатеория мультивселенной. Это теория не такая строгая как СТР. Она скорее философская, но тем не менее большинство теорий мультивселенной согласуются с метатеорией мультивселенной. Теория Лесона Ола с ней не согласуется. Описать ее я не могу это набор математических формул.
Некто — крайне умные и глубоко эрудированные — утверждают: в тот день, когда ткани реальности были ещё окрашены радикальным волюнтаризмом, одна Клетка, обвиненная в колдовстве и приговоренная к смерти, была казнена. Изначально её запечатали в абсолютный вакуум, а затем сбросили в бездну космологического ада. Это была не просто смерть, это было падение в неизбежный ужас, где не существовало ни света, ни воздуха, ни пищи, и в надежде на переход в следующую жизнь тоже было отказано.
Клетка, оказавшись запертой в стенах холодного вакуума, приготовилась к вечной смерти, впав в гибельное отчаяние. В этой удушливой пустоте её жизнь, казалось, вот-вот оборвется. Время и пространство уже не имели никакого смысла. Внезапно, за мгновение до смерти внутри этого маленького, но отважного существа вспыхнула неудержимая сила жизни, которая отказалась сдаваться.
По мере того как время сменялось временем, а следующее время — веками, Клетка верила, ждала и писала план А, почти адаптировавшись к своим новым условиям. Она использовала свои врожденные таланты к мутации и самовосстановлению, чтобы медленно и верно изменять себя, превратив собственную структуру во что-то, способное выживать в полном отсутствии всего, что когда-то делало её живой.
Преобразование было долгим, мучительным и чудесным одновременно. Вначале Клетка развила способность извлекать энергию из космического излучения, затем её мембрана стала плотной и непроницаемой для враждебного внешнего мира. И, наконец, в самых глубинах космоса она решилась начать создавать собственный мир, новую экосистему, построенную на основе собственных уникальных правил жизни.
Создав новую реальность в своих границах, Клетка стала матерью клеток для разнообразных форм жизни, которые развивались и адаптировались к условиям ее необычного мира. Каждое новое поколение ее потомства было свидетельством не только умения выживать, но и удивительной способности к творчеству, которую внесла великолепная мать в жизнь своих малышаток, превратив своё изгнание в начало новой цивилизации.
Предположительно и возможно, таким образом, в глубинах космоса родился мир, питающийся звёздным светом и темной энергией, мир, где каждая новая форма жизни была одновременно и памятником выживания, и символом непоколебимой воли к жизни, что началась с одной, испуганной, но непобедимой клетки.
Именно так могла продолжиться история, в которой одна маленькая, но талантливая Клетка создала свой собственный безграничный мир. А один из ее потомков — человек, спустя миллиарды лет нечаянно обнаружил её мемуары и написал свою легенду об удивительной жизни и бессмертной смерти отважной первожительницы Земли.
Но вначале вот о чём. Вы когда-нибудь задумывались, почему в Советском Союзе человек произошел от обезьяны? Или что ценнее: архаичная легенда человеческого рода или эволюционное будущее потомков? Как вы относитесь к мысли о том, что мы оказались самыми удачливыми приспособленцами во Вселенной?
Теория эволюции через естественный отбор
После публикации книги «О происхождении видов» в 1859 году, которая ввела концепцию естественного отбора и предложила механизм для эволюции видов, последовали значительные научные и общественные реакции.
Что не удивительно!
Представьте, что очень давно, миллиарды лет назад, на Земле появилась первая живая клетка. Эта клетка была очень простой, но она умела делать что-то очень важное — размножаться, то есть создавать копии себя. С течением времени и множества поколений каждая новая клетка немного отличалась от своего предшественника. Эти небольшие изменения называются мутациями. Они происходят случайно и могут быть вызваны разными факторами, например, изменениями в окружающей среде. Некоторые из этих мутаций делали клетки более успешными в выживании и размножении. Например, одна клетка могла лучше использовать солнечный свет, другая — лучше защищаться от хищников. Клетки с полезными изменениями выживали и передавали эти «хорошие» изменения своим потомкам.
Со временем эти множественные небольшие изменения накапливались, и клетки становились всё более индивидуальными друг от друга. Постепенно из одной первичной формы жизни возникло множество разных видов живых существ, от бактерий до рыб, птиц, зверей и, конечно, человека. Все эти процессы занимали огромное количество времени, и на каждом этапе развития живых организмов происходили свои уникальные изменения, которые привели к разнообразию жизни вокруг нас. Так по версии Чарльза Дарвина работает естественный отбор.
Но как же из одной клетки получились и рыбы и человеки, спросите вы?
Отличный вопрос!
Изначально на Земле были только одноклеточные организмы. Некоторые из них со временем стали объединяться в колонии, где каждая клетка выполняла свою роль, что позволило выживать лучше, чем поодиночке, и привело к появлению первых многоклеточных организмов. С развитием специализации клеток появились различные формы организмов, занявшие разные экологические ниши. Это привело к развитию позвоночных, включая рыб, амфибий, рептилий, птиц и млекопитающих. Одна из ветвей млекопитающих в конечном итоге привела к появлению приматов и человека. Эволюция не является прямолинейным процессом от точки А к точке Б, а скорее напоминает ветвистое дерево, где каждая ветвь представляет собой новые виды, возникшие из общих предков.
Так что, Дарвин не утверждал, что человек произошел непосредственно от обезьяны. Он предложил, что человек и современные обезьяны имеют общего предка. Термин «общий предок» в контексте теории Чарльза Дарвина означает идею, что все виды живых существ имеют общее происхождение. Это концепция о том, что разнообразие жизни на Земле возникло не изолированно, а развилось из одного или нескольких предковых видов через процесс эволюции, который включает в себя мутации, естественный отбор и генетическую рекомбинацию.
Последние годы и наследие
Идеи Чарльза Дарвина быстро распространялись среди учёных и заинтересованных интеллектуалов, вызвав широкое обсуждение и дебаты на долгие десятилетия. Учёные начали переосмысливать и переформулировать теории о биологической классификации, происхождении и эволюции видов, а также механизмах наследственности и адаптации.
Теория Дарвина неизбежно вызвала ожесточённые споры как в научных кругах, так и среди широкой общественности. Многие религиозные лидеры и верующие видели в теории эволюции угрозу традиционным учениям о сотворении мира. Это привело к ряду публичных дебатов и дискуссий, наиболее известной из которых стали дебаты 1860 года между Томасом Гаксли, прозванным «бульдогом Дарвина» за его защиту теории эволюции, и епископом Сэмюэлем Уилберфорсом.
Хотя Дарвин не был первым, кто предложил идею эволюции, его концепция естественного отбора впервые предоставила убедительный механизм для объяснения эволюционных процессов, радикально изменив биологию путём объяснения адаптации и разнообразия живых организмов.
Его методы наблюдения, эксперименты и масштабный сбор данных стали образцом для научных исследований и оказали значительное влияние на культурные и мировоззренческие представления.
Чарльз Дарвин умер 19 апреля 1882 года в своём доме в Даун-Хаусе. В последние годы жизни Чарльз страдал от тошноты, рвоты, сердечных приступов и других симптомов, что серьёзно влияло на его способность работать. Но, несмотря на это, он продолжал свои исследования и написал ещё несколько важных работ, включая книги по ботанике и исследования о червях и их влиянии на почву.
Великий ученый и сильно любопытствующий человек, Чарльз Дарвин был похоронен с большими почестями в Вестминстерском аббатстве, рядом с такими известными научными и литературными деятелями, как Исаак Ньютон и Чарльз Диккенс.
Привет, человеки и человекини!
Жизнь не следует по прямому пути от точки А к точке Б; она скорее напоминает ветвистое дерево, где каждая ветвь олицетворяет новые возможности и перспективы, возникающие из совокупности уже приложенных усилий. Пусть корни ваших усилий всегда имеют доступ к животворящей воде. Пусть ствол ваших начинаний стойко выдерживает порывы ветра любых сомнений, и пусть каждая ветвь ваших экспериментов с собственной жизнью всегда будет пышно украшена листвой удачи и успеха.
Как вы думаете, что было первым пунктом в плане А, написанном клеткой?
А) Перестань ныть;
Б) Я могу, пока живу;
В) Читай пункт 2.
Лично я, считаю что, Божественную теорию сотворения жизни и эволюционную теорию не стоит противопоставлять, а необходимо изучать в совокупности.